+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли быть применено условное наказание за наезд на пешехода

Может ли быть применено условное наказание за наезд на пешехода

Технологии права осталось мест: Начиналось все классически: пришел доверитель и рассказал историю, как он не был виноват в ДТП, но следствие посчитало его виновным. Спохватился он правда поздно, когда следствие направило дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Автотехническая экспертиза на предмет соответствия действий участников ДТП правилам дорожного движения не проводилась. Я подал жалобу прокурору, в которой указал, что уголовное дело расследовано с грубейшими нарушениями прав на защиту обвиняемого, а доверителю предъявлено крайне некорректное, не понятное и абсурдное обвинение, не соответствующее материалам уголовного дела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как я прекратил уголовное дело по ст. 264 УК РФ (ДТП - наезд на пешехода, сбил человека)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Экс-водитель Генпрокуратуры осужден условно за наезд на пешехода

Управляя транспортным средством, каждый водитель обязан сохранять предельную концентрацию на дороге, а также соблюдать требования ПДД, поскольку любое нарушение может привести к неблагоприятным последствиям. Одним из самых тяжких видов правонарушений считается наезд на пешехода, приведший к его гибели, поэтому невнимательность водителя может слишком дорого обойтись как для водителя, так и для пешехода.

Однако подобная ситуация может случиться с кем угодно, включая даже наиболее внимательных и дисциплинированных водителей. Например, в ситуации, когда пешеход внезапно появляется на проезжей части, в непосредственной близости от движущегося транспортного средства, отреагировать на его появление и выполнить экстренное торможение можно просто не успеть.

Вместе с тем, независимо от актуальной редакции ПДД и развивающейся ситуации на дороге, пешеход всегда будет иметь преимущество перед транспортным средством, поэтому наезд на него практически всегда означает наказание для лица, управляющего автотранспортом.

В случае, если в результате ДТП автотранспорт совершил наезд на пешехода, и он скончался, масштабы наказания, которое будет применено к водителю будут зависеть от того, были ли предприняты попытки избежать наезда. В ситуации, когда водитель сбил пешехода, в результате чего он скончался, он обязательно должен учесть следующее:. Первое, что приходит в голову водителю, автомобиль которого насмерть сбил пешехода, какое наказание его ожидает. Как известно, в подобной ситуации водитель будет подвергаться сразу двум типам ответственности: имущественной и уголовной.

Каждый из данных типов ответственности может наступать вследствие тех или иных обстоятельств. Данный тип наказания определяется Уголовным кодексом, а точнее статьей УК. Она указывает на то, какие обстоятельства приводят к тому или иному уровню уголовной ответственности. Законодательство предусматривает три вида ответственности за наезд на пешехода: уголовную, административную и гражданскую. Какой из них будет подвергнут водитель, зависит от тяжести наступивших последствий и обстоятельств события.

Один из основополагающих критериев — степень причиненного здоровью пешехода вреда. Он может быть легким, средней тяжести или тяжелым. Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданству ответственность. Это основано на ст. В свою очередь ст. То есть если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится.

Но его можно уменьшить если:. Если же установят отсутствие вреда жизни и здоровью пешехода или только материальный, то суд может вовсе отказать в исковых требованиях истца, если будет доказано, что в ДТП виновен сам пешеход. Большая часть виновников несут именно такую ответственность. Она предусмотрена за наезд на пешехода, который повлек причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Сразу определим, что поднимается под ним. То есть если лечение займет не более 3 недель и потерпевший не утратит значительно способность работать, можно заплатить штраф — р.

В крайнем случае, вас запишут в пешеходы на срок от года до полутора лет по ч. В ходе разбирательства виновнику придется заплатить штраф в размере — р , а возможно и расстаться с водительским удостоверением на 1.

Самое худшее из возможных последствий ДТП — смерть или причинение тяжкого вреда. Ответственность за такие происшествия предусмотрена в УК РФ, но даже ее многие считают недостаточно суровой. Во всех остальных случаях наказание возрастает и достигает возможного лишения свободы от 4 до 9 лет за наезд на пешехода пьяным водителем. Но даже такое наказание не все считают адекватным и периодически возникают предложения увеличить это наказание.

В ситуации, когда в результате ДТП пешеход погиб, а вина водителя полностью доказана, он обязан покрыть ущерб близким лицам погибшего. В сумму возмещения будут входить:. Иждивенцами могут являться люди, которые находились на содержании погибшего в связи с какими-либо событиями либо обстоятельствами. Как правило, иждивенцы не имеют возможности полноценно и в полном объеме самостоятельно обеспечить собственную жизнь.

Определение суммы каждой статьи затрат происходит индивидуально. Так, сумма возмещения всех расходов на погребение погибшего подтверждается различными расходными документами и чеками. Сумма, которую необходимо перечислять на содержание иждивенцев, указывается в соответствующем законе. А размер возмещения за причинение морального ущерба обязательно определяет решение суда.

В каждом конкретном случае размер морального ущерба может отличаться. Статистика гласит, что автомобиль является самым небезопасным видом транспорта. В качестве подтверждения приводятся процент смертности людей. К сожалению, цифры не имеют тенденции к значительному уменьшению, что говорит о безответственности участников дорожного движения:.

Рассматривая статистику по причинам, повлекшим ДТП, также стоит выделить несколько моментов:. А теперь о самых опасных видах транспортных средств.

За — год смертность в результате ДТП составила:. Количество человеческих жертв зависит от региона. Чем больше и активнее автомагистраль, тем чаще случаются аварии со смертельным исходом. В случае, когда пешеход погиб под колесами автомобиля не на пешеходном переходе, водителя все равно будет ждать открытие уголовного производства. В любом случае, к каждой случившейся ситуации применяется индивидуальный подход.

Анализируются все факторы, приведшие к аварии и гибели пешеходов, а также действия водителя, направленные на возможность избежать аварии. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд понимает, что водитель сделал все, чтобы столкновение не произошло, и пешеход не погиб, но все же это произошло, в адрес водителя может быть применено условное наказание. Изучая нормы российского законодательства и практику, можно выделить целый перечень рекомендаций, что не должен делать автолюбитель, ставший участником ДТП, в котором виноват пешеход.

При соблюдении этих правил, ему удастся отстоять свою точку зрения в ходе судебного разбирательства:. По приезду сотрудников ГИБДД на место аварии, ими будут проведены обязательные следственные действия, сбор доказательств и фактов аварии, а также вынесено решение о виновности в ДТП.

Виновнику аварии будет предъявлено обвинение в дорожно-транспортном происшествии. Если гибель пешехода случилась на регулируемом либо нерегулируемом пешеходном переходе, водитель будет признан виновным в данном происшествии и серьезного наказания ему вряд ли удастся избежать. В результате рассмотрения дела в отношении виновника аварии, суд может назначить следующее наказание:. Пострадавшая и виновная сторона могут принять решение о примирении. Для этого составляется документ, в котором указывается, что у представителя погибшего лица отсутствуют претензии к виновному водителю.

Иногда водители задаются вопросом, а будет ли в их адрес применяться какое-либо взыскание, если в результате наезда погибнет пьяный пешеход. На самом деле, нет никакой разницы, находился пешеход в состоянии алкогольного опьянения либо нет. Прежде всего, ответственность за безопасность всех участников движения, лежит на водителе, поскольку он управлять автомобилем. В соответствии с действующим законодательством, состояние пешехода и уровень его трезвости, не играют никакой роли в отношении того, какое наказание получит водитель за то, что совершил наезд на пешехода, приведший к летальным последствиям.

Если водитель будет пытаться доказать свою невиновность, то он должен будет предоставить видеозапись с регистратора либо же приобщить к делу показания свидетелей. Минимально возможным наказанием, с учетом всех смягчающих обстоятельств будет условное лишение свободы. Результат определения виновного в ДТП лица во многом зависит от действий участников аварии. Так как автомобилист управлял источником повышенной опасности, именно ему необходимо доказывать свою невиновность и следить за соблюдением порядка действий после ДТП.

Прежде всего стоит запомнить, что даже если пешеход, которого сбил автомобиль, уверяет автомобилиста в том, что с ним все нормально, и он не нуждается в помощи, лучше настаивать на своем и вызвать на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД. В судебной практике есть много случаев, когда пешеход, вернувшись домой, составляет грамотное заявление о наезде на него. Причем в этом документе будут содержаться все сведения об автомобиле и данные автомобилиста.

В этом случае водителю транспортного средства не избежать ответственности, так как именно он будет считаться виновником ДТП. Кроме того, судом будет учитываться и отягчающее обстоятельство аварии — виновное лицо скрылось с места ДТП, что влечет за собой лишение водительских прав. Чтобы избежать таких неприятных последствий, если пешеход настаивает на том, чтобы не вызывать ГИБДД незначительные повреждения, а ждать приезда сотрудников дорожной инспекции нет времени , автомобилист должен взять расписку, в которой пострадавший пишет, что у него нет никаких претензий.

Данный документ выступает в качестве соглашения об обоюдном примирении сторон. Однако стоит помнить о том, что в суде такая расписка не будет иметь никакой юридической силы. Поэтому лучше всего сразу же вызвать на место аварии сотрудников дорожной инспекции, чтобы зафиксировать факт ДТП с участием пешехода. Помимо ФИО и контактных данных, желательно взять их письменные доказательства, подтвержденные личной подписью. В дальнейшем эти документы могут быть приобщены к материалам дела и использованы в качестве доказательства невиновности автолюбителя в суде.

В случае если есть следы торможения, знак аварийной остановки необходимо установить именно в начале тормозного пути. Это позволит сотрудникам дорожной инспекции определить расстояние, с которой водитель начал останавливать авто. Данный факт является свидетельством того, что автомобилист пытался предотвратить столкновение. Кроме того, по этим данным эксперт может рассчитать скорость, с которое двигалось транспортное средство.

Чтобы у специалистов была возможность провести автотехническую экспертизу, нельзя трогать осколки стекла, пластика и прочие части автомобиля. До приезда на место ДТП по вине пешехода сотрудников ГИБДД, водитель должен зафиксировать положение транспортного средства и пострадавшего относительно крупных стационарных объектов.

По приезду на место ДТП сотрудников дорожной инспекции, автомобилист должен соблюдать определенный порядок действий. К сожалению, ситуации, когда водителя авто необоснованно обвиняют в ДТП встречаются достаточно часто.

Поэтому стоит заранее подготовиться и узнать, как правильно действовать, чтобы в дальнейшем была возможность доказать свою невиновность в суде. Продолжительность ежедневной работы смены. Полномочия суда действующая редакция. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Из года в год езда на мототранспорте признается самой опасной.

Может ли быть применено условное наказание за наезд на пешехода

Управляя транспортным средством, каждый водитель обязан сохранять предельную концентрацию на дороге, а также соблюдать требования ПДД, поскольку любое нарушение может привести к неблагоприятным последствиям. Одним из самых тяжких видов правонарушений считается наезд на пешехода, приведший к его гибели, поэтому невнимательность водителя может слишком дорого обойтись как для водителя, так и для пешехода. Однако подобная ситуация может случиться с кем угодно, включая даже наиболее внимательных и дисциплинированных водителей. Например, в ситуации, когда пешеход внезапно появляется на проезжей части, в непосредственной близости от движущегося транспортного средства, отреагировать на его появление и выполнить экстренное торможение можно просто не успеть. Вместе с тем, независимо от актуальной редакции ПДД и развивающейся ситуации на дороге, пешеход всегда будет иметь преимущество перед транспортным средством, поэтому наезд на него практически всегда означает наказание для лица, управляющего автотранспортом.

Президиумом Брянского. За год судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суд по апелляционным кассационным жалобам и представлениям на судебные решения городских и районных судов Брянской области рассмотрено в порядке гл. Удовлетворены жалобы и представления в отношении лиц.

Право рассчитывать на соблюдение Правил дорожного движения всеми без исключения участниками этого процесса, включая пешеходов, не позволяет водителю транспортного средства игнорировать реальную обстановку и не применять все необходимые меры во избежание аварии на дороге. Ответственность водителя может наступить и без вины. Иными словами, то, что водитель, который движется на зеленый свет, может рассчитывать, что никто внезапно не выбежит или не выедет на свой красный, или не будет завершать начатый маневр, не позволяет ему, увидев на своем пути пешехода или другой автомобиль, не применять средств торможения или иных маневров для того, чтобы не произошло столкновение. Согласно ранее сформированной позиции ВС нарушение участником дорожного движения правил само по себе не исключает виновности другого участника, а создание опасности, которую водитель был в состоянии обнаружить, не освобождает его от обязанности принять меры, необходимые для предотвращения или уменьшения негативных последствий такой спровоцированной другим участником опасности.

Несоблюдение судами процедуры судопроизводства, а также лишение или ограничение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства явилось основанием к отмене значительного числа судебных приговоров. Постановление приговора незаконным составом суда является безусловным основанием к отмене приговора. Приговором Домодедовского городского суда Сотников был предан суду и осужден по ч. Отменяя приговор ввиду нарушения правил подсудности, судебная коллегия указала, что максимальное наказание предусмотренное законом за данное преступление, составляет 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. Приговором Домодедовского городского суда Петухов, Зернов и Лушников осуждены по ч. В ходе судебного разбирательства по данному делу судом было принято решение о допросе судебно-медицинского эксперта; после его допроса стороной обвинения суд приобщил поданные стороной защиты в письменном виде 36 вопрос эксперту и объявил перерыв, чтобы дать возможность эксперту подготовиться к ответам, при этом ни один вопрос снят судом не был.

Стоит отметить, что оставление места аварии в настоящий момент не является уголовным преступлением. За это нарушение даже при наступлении тяжелых последствий при наезде на пешехода накладывается только административное наказание. Автомобилисту грозит лишение прав на три года, открывается уголовное дело и начинается розыск виновного. За скрытие с места преступления существует отдельная статья, в которой подразумевается оставление человека в опасности. Если происшествие с летальным исходом, суд может квалифицировать содеянное, как преднамеренное убийство.

.

.

.

.

.

За год судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суд по (из них к 4 осужденным применено условное осуждение); с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено наезд на двигавшихся по обочине пешеходов Полторацкую Е.Ю.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ираида

    Вечер добрый. Меня очень интересует, такая ситуация.Я с Украины, мой гражданский муж с России у нас есть совместный ребёнок, в связи с ситуацией в стране, о воен.полож.у меня появился страх, что мы не увидимся.Приглашение у мужа на руках, собирался ехать к нам в 3 числах декабря, посмотрев ютуб в ужасе.Собирались узаконить наши отношения. Как быть , пропустит ли, что нужно что бы пропустили. Помогите, советом пожалуйста.я в отчаянии, тяжело без отца, а эта ситуация лишает всего.

  2. inorconve

    Вот я как знал, что все так и будет. Неужели вы ещё не привыкли к мысли, что в нашей стране все именно так и будет. Всех нагибают. Вот после всего, что происходит, я убеждаюсь, что правильно сделал взяв машину в автофонде в рассрочку. Да, платить ещё долго, но блин, я зато езжу на хорошей новой машине. Хотелось бы, чтобы подешевели машины, но в ближайшие лет 10 точно ничего не изменится

  3. Потап

    Алексей все это конечно занимательно и даже где-то весело. Но хочу спросить о другом (не смешном увы).

© 2018-2021 rosstaltrade.ru