+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по делам о затоплении квартиры

Судебная практика по делам о затоплении квартиры

А А А Обычная версия сайта. Иркутск, ул. Байкальская, д. Ленинский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката Геннадия Ефремова: затопили соседи сверху - что делать?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд установил ответственных за залив квартиры

А А А Обычная версия сайта. Иркутск, ул. Байкальская, д. Ленинский районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность.

Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Список телефонов суда.

Режим работы суда:. Начало работы - Перерыв - с до Окончание работы - Пятница - с до Выходные дни: суббота, воскресенье. Более подробно о графике работы. Полезные ссылки.

Организация деятельности суда. Статистические данные о работе суда Судебные акты, опубликованные ранее, и не попавшие в базу данных соответствующего раздела. Судебные акты по административным делам Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по уголовным делам. Судебные акты по гражданским делам - Судебные акты по гражданским делам - Решение по иску о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда Судья Хижаев Б.

Иркутска в составе судьи Хижаева Б. Иркутск, ………………….. Иркутск, ………………. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме рублей, материальный ущерб — рублей, 6 рублей, выплаченные по договору на оценку стоимости ущерба, госпошлину в размере рублей. Определением суда от Впоследствии истцом в порядке ст.

В судебное заседание истец К. Ответчики К. В представленном суду К. Кроме этого, истцом предъявлены исковые требования без учета износа материалов, хотя на момент затопления квартиры ремонт был сделан длительное время назад. Представитель ответчиков К. В акте от При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.

Согласно ч. В силу ч. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от Иркутск, ……………………… принадлежит на праве собственности К.

В материалах дела имеется поквартирная карточка на жилое помещение, из которой следует, что в квартире зарегистрированы и проживают К. Согласно акта от Иркутск, …………………, затопление произошло В маленькой комнате, кухне, коридоре уложен линолеум, деревянный пол требует просушки. Заявок на осмотр и ремонт сантехнического оборудования не поступало. Свидетель Б. Есть единая аварийная служба, контролирующая все заявки, они не могли отказать в отключении стояков.

В квартиру попали в день, когда составляли акт. В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда истцу. При установленных обстоятельствах, суд полагает возложить гражданскую ответственность по возмещению материального ущерба причиненного заливом квартиры на ответчиков К. На основании определения суда от Иркутск, …………………….. Рассматривая исковые требования о возмещении истцу причиненного заливом квартиры материального ущерба, суд принимает в качестве допустимого доказательства выводы судебно-товароведческой экспертизы, проведенной на основании определения суда.

При установленных обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в части суммы, определенной судебно-товароведческой экспертизой от В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры истцу надлежит отказать.

В силу 98 ГПК стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств причинения ему физических либо нравственных страданий.

Требования истца о взыскании судебных издержек в размере рублей за оплату услуг по оценке имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку судом в качестве доказательства принято заключение экспертизы, назначенной судом, проведение которой было оплачено стороной ответчика.

Требования истца о возмещении оплаченной госпошлины в размере , следует удовлетворить частично в сумме ,7 рублей, так как в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать солидарно с К. Взыскать с К. В остальной части исковых требований К. В удовлетворении исковых требований К. Решение может быть обжаловано в течение ти дней в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Судья Хижаев Б. Обычная версия сайта.

Неосуществление истцом государственной регистрации права собственности на квартиру после вступления в силу ГК Украины не лишает его права собственности на это имущество. Истица подверглась значительному психическому воздействию обстоятельств, связанных с затоплением квартиры, потеряла надежду и покой, вынуждена проживать в квартире, не соответствующей стандартам нормального и пригодного жилья, ее попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке оказались напрасными, поскольку ответчик не желает добровольно возместить причиненный ущерб, в связи с чем она вынуждена тратить время на проведение обследования квартиры, выяснение размера причиненного ей имущественного ущерба, на обращение в суд за защитой своего права. Определением Днепровского районного суда г. Решением Днепровского районного суда г. В остальной части исковых требований отказано.

Истица Засыпкина К. Краснова О. Истец Еникеев В.

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года. Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями, а также районными городскими судами Вологодской области гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений. В соответствии с планом работы Вологодского областного суда проведено изучение практики рассмотрения в году гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного затоплением жилых помещений. Всего на обобщение поступило 32 дела обобщаемой категории: Вологодский городской суд — 10 дел, Череповецкий городской суд — 9 дел, Сокольский районный суд — 2 дела, мировые судьи Вологодской области - 11 дел. При рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются нормами Гражданского, Жилищного кодексов Российской Федерации, Законом Российской Федерации от

О нюансах взыскания вреда за затопление квартиры

Собственник является ответственным за ущерб, причиненный соседям вследствие ненадлежащего содержания имущества в своей квартире. К такому выводу пришел Верховный суд России ВС , сообщается в материалах дела, поступивших в редакцию. Разъяснения ВС потребовались после череды судов низших инстанций. В конце года житель Подмосковья Михаил Антонов обратился в Пушкинский городской суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, к своему соседу Якову Винникову. Причиной залива оказался прорыв в системе холодного водоснабжения в квартире ответчика. Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 95,5 тыс. В городском суде постановили, что залив произошел из-за непрофессионально смонтированного и поврежденного оборудования.

Судебная практика по заливу квартиры

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В период с 18 по 21 декабря года Общество "С" проводило в принадлежащей В. В результате этих работ произошел залив водой расположенной этажом ниже квартиры М.

Верховный суд ВС РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации.

.

ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры

.

.

An error occurred.

.

Бремя содержания принадлежащего владельцу квартиры Судебная комиссия по апелляционным делам решение суда первой банков и МФО практики расчета показателя долговой нагрузки (ПДН) заемщика и.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. seistumec

    Плохие советы. Например, если отказаться от показаний по 51, то следак радостно запишит свою версию ваших действий, а ведь надо что бы он опровергнул вашу версию. Почитайте Серебрякова «особенности национального следствия», поймёте намного большее полезных вещей.

© 2018-2022 rosstaltrade.ru