+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Суд отказывает наследнику на обязательную долю в наследстве

Суд отказывает наследнику на обязательную долю в наследстве

Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Право на обязательную долю в наследстве Изменения, внесенные Федеральным законом от КонсультантПлюс: примечание. Правила об обязательной доле применяются к завещаниям, совершенным после

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право на обязательную долю в наследстве. Кто? Что учитывается? Уменьшение, отказ в её присуждении?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

12.1. Право на обязательную долю в наследстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:. В обоснование иска указала, что дата умер ее супруг ФИО8, брак с которым был зарегистрирован дата, фактически проживала с ним с дата.

С ФИО4 они жили в принадлежащем ему на основании свидетельства о праве на наследство от дата и свидетельства о регистрации права собственности от дата адрес. Право собственности на земельный участок также было зарегистрировано за ним дата.

В период совместного проживания в ночь на дата в домовладении произошел пожар и от дома остались лишь фундамент и кирпичные закопченные стены. После пожара на общие денежные средства был заново возведен жилой дом, сделан пристрой А2 , в году - веранда А1 , в году навес Г5. В жилой дом приобретена вся мебель, кухонная утварь. Кроме того, в году был построен навес Г4.

На приобретение строительных материалов из имеющихся у нее квитанций они затратили После смерти ФИО4 в наследство вступили она, как супруга, и дочь ФИО2, которой отец завещал жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РБ, адрес.

Ее право при этом было оговорено как право пожизненного проживания в данном доме. Однако завещание составлялось до пожара - дата, и тот жилой дом, который был завещан, сгорел. Вновь отстроенный дом подлежит разделу как вновь созданное общее имущество.

А2 , веранде года лит. Не согласившись с решением суда, ШамсуллинаР. Согласно ч. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Судебной коллегий установлено, что решение суда повлияло на права и обязанности суда лица, обратившегося с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО32 - ФИО9, а также Администрации городского поселения г. Туймазы Республики Башкортостан. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что при рассмотрении спора судом первой инстанции ФИО9, Администрации городского поселения г.

Туймазы Республики Башкортостан не были привлечены к участию в деле, а также в связи с отсутствием в материалах дела резолютивной части решения суда. Данным определением судебной коллегии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО9, Администрация городского поселения г.

При таких обстоятельствах, в силу п. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ч. В судебном заседании истец ФИО34 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему. Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния пункт 2 статьи 1 , пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности долевая собственность или без определения таких долей совместная собственность.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, что следует из содержания пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. Из дела видно, что дата умер ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии N На момент смерти ФИО8 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата серии ТУ N Из технического паспорта жилого дома по адресу: РБ, адрес л.

Следует отметить, что навес тесовый литер Г5 является вспомогательным строением, точную дату его возведения, до дата или после, определить невозможно. В соответствии со ст. Истцом ФИО1 в обоснование своих требований и доводов о приобретении ею права на спорное имущество не было представлено доказательств, подтверждающих степень ее участия в создании общей долевой собственности.

Доводы истицы о том, что в результате произошедшего в период их совместного проживания с ФИО4 пожара дома по адресу: РБ, адрес, данное домовладение было уничтожено, остался только фундамент, и после на общие денежные средства она и ФИО8 возвели новый жилой дом, судебная коллегия находит несостоятельным, не соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам дела. Так, из материала N В ходе осмотра места пожара установлено, что основные повреждения имеют потолочные перекрытия и кровля дома, стены веранды.

Остальные строительные конструкции и имущество дома лишь закопчены. Здесь же имеется объяснение, отобранное у ФИО4, что ущерб от пожара составляет После пожара был сделан пристрой из керамзитных блоков, веранда -кирпичная. Представленные истцом накладные, квитанции л. Кроме того, квитанции, накладные и товарные чеки на строительные материалы, приобретенные в дата, представленные истцом, не подтверждают вложений личных денежных средств ФИО1 в строительство, т.

Стройматериалы, названные в накладных краска, провод, выключатели, алебастр, штукатурка и т. В дата в доме ФИО4 случился пожар.

При этом сгорела дощатая веранда, частично кровля. После пожара ФИО8 сделал в доме ремонт, была перекрыта крыша, заменены окна, отстроена новая веранда, построен пристрой. На чьи деньги производились работы, свидетели не знают. Вкладывала ли ФИО1 личные сбережения в ремонт дома, свидетели ответить затруднились. Каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов и требований ФИО1 не представлено.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что все строения возведены ФИО4 до регистрации брака с ФИО1. Вышеуказанное свидетельствует о том, что к спорному имуществу нормы семейного законодательства о совместно нажитом супругами имуществе не применимы. Г5 , признании за ней право собственности на эти строения удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи настоящего Кодекса. В силу ст. При наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, о чем указано в ст.

Завещание на момент смерти ФИО4 им не было отменено или изменено, несмотря на то, что после пожара или после регистрации брака у ФИО4 было достаточно времени для переоформления завещания. Указанное также свидетельствует о том, что наследодатель считал жилой дом с надворными постройками и земельным участком исключительно своей собственностью и распорядился своим имуществом по своему усмотрению.

Судебной коллегией к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что она не претендует на наследственное имущество отца ФИО4 О том, что он завещал ее сестре ФИО2 жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: адрес ей известно, она с этим согласна.

В соответствии с п. В соответствии п. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями и ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости статьи 27 и 28 названного Федерального закона , к нетрудоспособным не относятся;.

Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты статья ГК РФ , не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи ГК РФ из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях - ГК РФ ;. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит ;.

Таким образом, правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства, связанные с определением наследственного имущества, которое осталось после смерти ФИО4, определение круга наследников по закону и по завещанию, наследников, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе. ФИО1 являлась пенсионеркой, размер ее пенсии составлял в разные периоды от ФИО8 также являлся пенсионером в указанный период времени, размер его пенсии от Иных доходов истица не имела.

Из ее трудовой книжки видно, что с апреля г. Судебной коллегией установлено, материалами дела подтверждено, что имущество ФИО4, принадлежавшее ему на праве собственности на момент смерти, состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: РБ, адрес.

Из наследственного дела видно, что в Башкирских отделениях Общая сумма денежных средств на указанных счетах значительно меньше стоимости имущества ФИО4, которое он завещал своей дочери.

Соответственно, число наследников ФИО4 для определения размера обязательной доли составляет три человека. Как было указано выше, ФИО8 завещанием дата распорядился только в отношении жилого дома с надворными постройками и земельным участком по адресу: РБ, адрес л. Кроме того, следует отметить, что в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что против признания за ФИО33 права на обязательную долю в наследстве ФИО4 ответчик не возражает.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении обязательной доли в наследстве частично, а именно: признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего дата г. В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 следует отказать в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебное делопроизводство

Добрый день, Артур! Договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров, а также положений Федерального закона от Здравствуйте, Игорь! В соответствии со ст. Такая вещь считается завещанной…

В году супруг составил нотариально удостоверенное завещание, в котором оставил всё имущество жене. Через пять лет он умер. Она претендовала на обязательную долю в наследстве, в том числе на квартиру.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 августа г. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:.

ВС пояснил, в каких случаях размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.

ВС объяснил, когда уменьшат обязательную долю в наследстве

НижнийНовгород 01 сентября года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе. Возмилова Г. При жизни Возмилов В. В установленный законом срок Возмилова Г.

В апреле г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:.

Когда обязательную долю в наследстве могут уменьшить

Законодательство предполагает ряд случаев, когда независимо от завещания в наследстве предполагается выделение обязательной доли наследникам первой очереди. В своем Определение от Итак, супруги жили и были зарегистрированы в трёхкомнатной квартире в Москве. В году муж составил нотариально удостоверенное завещание, в котором оставил все имущество жене.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязательная доля в наследстве при завещании для пенсионеров

.

.

На основании изложенного Возмилова Г.С. просит суд отказать Возьмилову образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Севастьян

    Здравствуйте,а правда ли что сейчас очень трудно или почти нереально отказаться от обследования в ПНД в связи недавними правками в законе?

  2. Тихон

    Ну не доходит до некоторых и всё.

© 2018-2022 rosstaltrade.ru